Statybos pramonės institucijos pateikė prieštaringą nuomonę apie išlaikymo ateitį, nes vyriausybės konsultacijos dėl pavėluotų mokėjimų baigėsi spalio 23 d.
Konsultacijose – leiboristų įsipareigojimo priimti „griežčiausius G7 įstatymus dėl pavėluotų mokėjimų“ dalis – pateikiami pasiūlymai, kuriuos ministrai apibūdina kaip svarbiausias reformas per 25 metus.
Pasak vyriausybės, pavėluotas mokėjimas ekonomikai kasmet kainuoja 11 mlrd.
Ji pateikė dvi sulaikymo reformos galimybes, kad didelės įmonės atsiskaitytų ir būtų remiamos MVĮ: visiškas draudimas arba nauji reikalavimai lėšoms laikyti apsaugotose sąskaitose arba garantijomis.
„Build UK“ pareiškė pritarianti visiškam draudimui, pavadindama išlaikymą „problema visoms tiekimo grandinės šalims“ ir teigdama, kad draudimas paskatins geresnę mokėjimo praktiką ir aukštesnius kokybės standartus.
Statybos pramonės taryba (CIC) taip pat siekė panaikinimo, tačiau teigė, kad apsaugotos paskyros modelis galėtų būti „naudingas“ kompromisas. Ji perspėjo, kad dėl visiško draudimo gali atsirasti naujų mokėjimo struktūrų, kurios gali pakenkti mažesnėms įmonėms.
Elektros rangovų asociacija teigė, kad draudimas gali būti veiksmingas, tačiau perspėjo, kad prastai parengti teisės aktai gali palikti „spragų saugojimui kitu pavadinimu“.
Ji rekomendavo 18 mėnesių pereinamąjį laikotarpį ir teigė, kad saugomų fondų išlaikymas būtų teisingesnis požiūris.
Panašią nuomonę pateikė Civilinės inžinerijos rangovų asociacija (CECA), kuri taip pat perspėjo dėl nenumatytų pasekmių, tokių kaip padidėjęs pasitikėjimas projekto banko sąskaitomis ir įsipareigojimų vykdymo užtikrinimu.
Tačiau kiti ragino būti atsargiems uždrausti saugojimą. Didžiosios Britanijos nekilnojamojo turto federacija pareiškė nepritarianti visiškam draudimui, teigdama, kad išlaikymas „dažnai yra vienintelis praktinis mechanizmas, užtikrinantis pastatų be defektų pristatymą“.
Režisieriaus padėjėjas Samas Benstedas perspėjo, kad jų visiškas pašalinimas gali padidinti investavimo riziką ir sumažinti investuotojų apetitą.
Pramonės grupės buvo vieningesnės platesniu mokėjimo praktikos klausimu.
„Build UK“, CIC ir CECA pritarė išimties, pagal kurią mokėjimo terminai gali būti pratęsti ilgiau nei 60 dienų, panaikinimui, o ECA teigė, kad vyriausybė turėtų žengti toliau ir siekti, kad maksimalus terminas būtų 30 dienų.
Statybos lyderystės taryba nepateikė oficialaus atsakymo, tačiau teigė, kad „labai palaiko“ griežtesnius veiksmus tiek dėl pavėluoto mokėjimo, tiek dėl sulaikymo. Įstaiga planuoja raštu kreiptis į ministrus, kai paaiškės bendra sektoriaus pozicija.
Skaitykite daugiau apie pramonės institucijų atsakymą į vyriausybės konsultacijas.
