Statybos lyderystės taryba paskelbė naujas gaires dėl didesnės rizikos pastatų paraiškų, kai dėl Pastatų saugos reguliavimo tarnybos atmetimo buvo apkaltinti silpni saugos dokumentai.
Paskelbtos naujos pastabos, susijusios su Gaisro ir avarinių situacijų bylos užpildymu, kurioje nurodoma, kaip buvo atsižvelgta į gaisrinę ir konstrukcinę saugą, ir Statybos taisyklių atitikties pareiškimą, kuriame paaiškinamas HRB schemos projektavimo metodas.
CLC pranešime teigiama, kad dėl šių dviejų sričių pateiktų dokumentų kokybės kai kurias paraiškas atmetė Pastatų saugos reguliavimo institucija (BSR).
„Svarbiausia, kad šiuose dokumentuose būtų aiškiai aprašytas projektavimo ir techninis požiūris, kurio ėmėsi pareiškėjai, ir visapusiškai įrodytų jų rizikos vertinimą, ypač susijusį su gaisru ir konstrukcija“, – sakoma pranešime.
Kaip dalis nuolatinių bandymų tobulinti taikomąsias programas išleidžiant pramonės gaires, pastabose pateikiama informacija apie pagrindinių pridedamų dokumentų, skirtų dviejų šliuzo programų ir trečiųjų šliuzo užbaigimo sertifikatų paraiškoms, parengimą, turinį ir valdymą.
Gaisro ir avarinių situacijų byla yra skirta visapusiškai suprasti ir valdyti gaisro pavojų per visą pastato gyvavimo ciklą.
Naujose gairėse teigiama, kad pareiškėjai turi aiškiai nurodyti, kokia informacija vis dar yra preliminari arba toliau tobulinama antrajame vartuose ir kas galutinai atspindi didesnės rizikos pastato, esančio trečiajame vartuose, būklę.
Byloje taip pat turi būti planas, kuriame išdėstyti vietinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos reikalavimai dėl patekimo į pastatą ir vandens tiekimo gesinant gaisrą.
CLC perspėjo nepapildyti failų su bendra informacija, kuri nėra būdinga pastatui ar svetainei.
Jame taip pat pabrėžiami bendri trūkumai, įskaitant failus, kuriuose neatsižvelgiama į gaisro ir struktūrinę riziką, ir trys vartai dokumentai, kurie perrašomi neparodant, kaip jie susiejami su ankstesnėmis versijomis arba nepaaiškinta, kaip ir kodėl informacija pasikeitė.
Rekomendacijose dėl statybos taisyklių atitikties pareiškimo teigiama, kad dokumente turi būti nurodytas projektavimo metodas, kurio buvo imtasi siekiant užtikrinti atitiktį visiems statybos taisyklių reikalavimams.
Taip pat turi būti paaiškinta, kodėl buvo pasirinktas toks požiūris, kodėl jis tinkamas ir kaip užtikrinama, kad būtų laikomasi visų taikomų statybos reglamentų reikalavimų.
Tačiau CLC perspėjo, kad dokumentas nebūtų be reikalo tankus.
Kadangi pareiškime turi būti nurodyti visi 18 2010 m. Statybos taisyklių reikalavimų, gairėse teigiama, kad jis gali būti pateiktas „labai išsamiai, o tai dubliuojasi ir be reikalo apsunkina. To reikėtų vengti“.
Vietoj to, pareiškime nereikia įtraukti išsamios specifikacijos. Rekomendacijose nurodoma, kad jos vaidmuo yra nukreipti pasirinktą maršrutą į reikalavimus atitinkantį projekto pasiūlymą.
Anksčiau šią savaitę BSR pranešė patvirtinusi tris ketvirtadalius dviejų HRB paraiškų, kurios buvo nustatytos per tris mėnesius iki gegužės 30 d.
Visas CLC rekomendacijas dėl HRB programų galite peržiūrėti čia.
