Pavėsinė, kuri teigė neprivalo mokėti pramonės mokesčio, pralaimėjo bylą.
Perte įsikūrusi „Gillies and Mackay Ltd“ kreipėsi į Statybos pramonės mokymo tarybą (CITB) į Dandžio darbo tribunolą, teigdama, kad 2022 ir 2023 m. mokesčių įvertinimai buvo negaliojantys.
Jos direktorė Cara-Anne Mackay tvirtino, kad 76 procentai įmonės darbo buvo „vadovaujama“ prekiniu ženklu, o ne jų statyba.
Mackay tvirtino, kad CITB teiginys, kad jos įmonė yra statybų verslas, „nepagrįsta nei įstatymais, nei tikrove“ ir kad tik keturi iš 22 jos darbuotojų dirbo gamyboje.
Ji teigė, kad „bendrovės vertė pagrįsta prekės ženklu“ ir apkaltino CITB „netinkamu pasitikėjimu pasenusia informacija“, remiantis ankstesniais įmonės produktais.
2021 metais įmonė taip pat gamino langų rėmus ir duris. Tačiau Mackay sakė tribunolui, kad 2022 m. pabaigoje buvo priimtas sprendimas nutraukti šių prekių tiekimą, o 2023 m. jie buvo pašalinti iš rinkos.
Tribunolas, kuris vyko 2025 m. spalio 22 d., išgirdo, kad 2022 m. spalį įmonė sėkmingai kreipėsi į CITB dėl 2 400 svarų sterlingų dotacijos stalių apmokymui.
Tada CITB 2023 m. įmonei nustatė 2022 m. mokestį ir teisme įrodinėjo, kad jos mokesčio įvertinimas buvo teisingas.
Šią savaitę paskelbtame sprendime užimtumo teisėjas Murdo Macleodas atmetė įmonės apeliaciją.
„Tai verslas, kuris egzistuoja tam, kad būtų gaminami ir statomi pastatai juos iš jų perkančių klientų soduose. Tai statybų pramonės veikla, ir tai yra pagrindinė verslo funkcija”, – sakė jis.
Teisėjas teigė, kad įmonės rinkodaros veikla vyksta tik „dėl to, kad įmonė klientams parduoda sodo namelius ir panašius produktus“.
