Parlamentarai paragino Rimto sukčiavimo biurą atlikti tyrimą po to, kai aptiko „katastrofišką nesėkmę“ dėl vyriausybės remiamų izoliavimo schemų.
Naujoje 34 puslapių ataskaitoje tarppartinis Viešųjų sąskaitų komitetas (PAC) nustatė, kad daugiau nei 30 000 namų liko su defektais dėl ECO4 ir Didžiosios Britanijos izoliacijos schemos (GBIS) gedimų.
Apskaičiuota, kad iki 2025 m. sausio vidurio maždaug 98 procentai išorės sienų izoliacijos ir 29 procentai vidaus sienų izoliacijos, sumontuotos po EKO, turi didelių problemų, kurias reikia ištaisyti.
Šiandieninėje ataskaitoje, parengtoje po ankstesnio Valstybės kontrolės tyrimo, taip pat teigiama, kad su schemomis susijęs „žinomas sukčiavimo lygis“ greičiausiai yra „tikrasis sukčiavimo lygis“ nuvertinamas.
PAC apibūdino „aiškų ir katastrofišką ECO4 ir GBIS išorės ir vidaus sienų izoliacijos įrengimo kokybės gedimą“.
Jame priduriama: „Atsižvelgiant į galimą sukčiavimo vaidmenį prastos kokybės įrenginiuose, departamentas turėtų perduoti šį klausimą Rimto sukčiavimo tarnybai, kad ištirtų sukčiavimo mastą visoje ECO ir patrauktų nusikaltėlius atsakomybėn.
„Ofgem“ apskaičiavo, kad įmonės pagal ECO galėjo apgaule iš energijos tiekėjų reikalauti nuo 56 iki 165 mln.
Pažymint, kad schema turi baigtis šiais metais, PAC ataskaitoje taip pat buvo įspėta, kad pasibaigus ECO gali susitraukti rinka, todėl bus sunkiau išlaikyti pakankamai kvalifikuotų montuotojų, kurie užbaigtų ištaisymą.
Atskirai dėl nekokybiškų darbų parlamentarams buvo pranešta, kad sustabdyti 38 montuotojai – 81 proc. išorės sienų šiltinimo rinkos.
Tačiau 22 buvo grąžinti į darbą, pažadėjus pataisyti savo darbą, teigiama pranešime.
PAC perspėjo, kad namų ūkiai „dar nepareiškė pretenzijų dėl daugybės garantijų“.
Tačiau jame sakoma: „Ne visi montuotojai laikosi ištaisymo proceso, o kai kurie įmonių direktoriai uždaro ir iš naujo pradeda savo verslą, kad išvengtų ištaisymo pareigų.
Dėl to parlamentarai paragino Energetinio saugumo ir „Net Zero“ departamentą (DESNZ) patvirtinti, kad „dabar jis bendradarbiauja su Companies House ir Nemokumo tarnyba, kad sumažintų riziką, kad nekompetentingi ir nesąžiningi įmonių vadovai uždarys ir atnaujins savo verslą“.
Suprantama, kad energijos tiekėjai dabar atlieka papildomus patikrinimus prie stalo ir vietoje, vykdydami sustiprintą subrangovų priežiūrą.
Komitetas teigė žinantis atvejus, kai padaryta žala, kurios vertė viršija 250 000 svarų sterlingų, ir „skeptiškai vertina tai, kad pradiniai montuotojai ir garantijų teikėjai galės atlaikyti galimą pretenzijų mastą“.
PAC pirmininkas seras Geoffrey’us Cliftonas-Brownas sakė: „Galbūt tūkstančiai žmonių savo namuose gyvena su pavojumi sveikatai ir saugai, ir nepaisant vyriausybės protestų, neturime pakankamai garantijų, kad jie nėra finansiškai pažeidžiami dėl neįperkamų sąskaitų už sugedusių darbų remontą“.
Jis pridūrė: „Visi sistemos dalyviai dabar turi judėti daug didesniu tempu, kad pasisektų.
„Visuomenės pasitikėjimas modernizavimo schemomis bus pagrįstai sukrėstas atsižvelgiant į tai, kas nutiko, o vyriausybė dabar turi savo darbą, kad sugrąžintų tikėjimą veiksmais, kurių reikia norint sumažinti sąskaitas ir sumažinti išmetamųjų teršalų kiekį.
DESNZ atstovas sakė: „Kategoriškai netiesa, kad yra plačiai paplitę pavojai sveikatai ir saugai – didžiajai daugumai tai reiškia, kad namai gali būti ne tokie efektyvūs kaip turėtų būti.
Ataskaitoje taip pat nustatyta, kad „TrustMark“, vyriausybės patvirtinta kokybės schema, nepranešė DESNZ apie „didelį sugedusių išorinių sienų izoliacijos įrengimų lygį iki 2024 m. spalio mėn., praėjus daugiau nei dvejiems metams nuo ECO4 pradžios 2022 m. balandžio mėn.
Pareiškime „TrustMark“ teigė, kad „visiškai įsipareigoja užtikrinti stiprią vartotojų apsaugą visų tipų namų tobulinimo darbams“.
Jame priduriama: „Mes bendradarbiaujame su DESNZ, kad pateiktume audito programą „Rasti ir pataisyti“, siūlomą tiems namų ūkiams, kuriuose išorinių sienų izoliacija buvo įrengta pagal ECO4 arba GBIS.
„Mes ir toliau bendradarbiaujame su vyriausybe, mūsų schemų teikėjais, registruotomis įmonėmis ir, jei reikia, garantijų teikėjais, kad šios problemos būtų nustatytos ir išspręstos.
„Šie prastos kokybės darbo pavyzdžiai yra visiškai nepriimtini ir pabrėžia būtinybę keisti ir reformuoti dabartinę sistemą, kad „TrustMark“ galėtų geriau prižiūrėti verslą ir sustiprinti vartotojų apsaugą.
